အထူးသဖြင့် အရေပြားနှင့် မသင့်တော်သော ဆီးပိုက်ခွဲစိတ်ခြင်း အရည်က လုံခြုံရေးစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ အတည်ပြုရန် နည်းလမ်းများ

'ဟိုင်ပိုအယ်လာဂျနစ်' ဆိုသည့် စကားလုံးသည် ပန်းကန်ဆေးဆေးအတွက် ဥပဒေအရ သတ်မှတ်ထားသည့် စကားလုံးမဟုတ်သည့် အကြောင်းရင်း

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းချို့ယွင်းမှုများ- FDA သည် သန့်စင်ရေးထုတ်ကုန်များကို စည်းမျဉ်းဖော်မှုမရှိပါ၊ အခြားတဖက်တွင် EPA သည် 'ဟိုင်ပိုအယ်လာဂျနစ်' ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖော်ပေးခြင်းမရှိပါ

ကျွန်ုပ်တို့သည် အစားအစာမှ ပိုမိုသန့်ရှင်းသော ပန်းကန်များကို ဆေးကြောရန် အသုံးပြုသည့် ဆီပေါ်တွင် "ဟိုင်ပိုအယ်လာဂျင်နစ်" ဟု ဖော်ပြထားသည်ကို မြင်တွေ့ရသည့်အခါ အမေရိကန်နိုင်ငံတွင် ထိုအဆိုအမှန်တကယ် ဥပဒေအရ တာဝန်ယူမှုမရှိပါ။ FDA သည် အလှကုန်ပစ္စည်းများကိုသာ စီမံကြီးကူးပေးပြီး အိမ်တွင် အသုံးပြုသည့် ပစ္စည်းများကို မကြီးကူးပါ။ အခြားတစ်ဖက်တွင် EPA သည် ပိုမိုသန့်ရှင်းသော ပစ္စည်းများကို စီမံကြီးကူးပေးသော်လည်း ထိုပစ္စည်းများကို လက်မှတ်ရရှိရန် အတည်ပြုသည့်အခါတွင် ဟိုင်ပိုအယ်လာဂျင်နစ် အကြောင်းအရာကို စဥ်းစားခြင်းမရှိပါ။ ထိုသို့သော စီမံခန့်ခွဲမှု အပေါ်တွင် အကွက်များရှိခြင်းကြောင့် ကုမ္ပဏီများသည် ဓာတ်မှုန်မှုများအတွက် စမ်းသပ်မှုများ မလုပ်ဘဲ၊ ကုန်ကြမ်းများအတွက် ကုန်ကြမ်းများကို စမ်းသပ်မှုများ မလုပ်ဘဲ၊ အခြားသူများကို သုံးသပ်စေခြင်းမရှိဘဲ ထိုလေဘယ်ကို မည်သည့်နေရာတွင်မဆို အလွယ်တကူ တပ်ဆင်နိုင်ပါသည်။ ထိုသို့ဖြစ်လာသည့်အခါ လူများသည် ဘာများကို အန္တရာယ်ကင်းစေရန် အသုံးပြုရမည်ဟု ရောင်းအားပေးမှုများကြောင့် ရောထွေးသော အချက်အလက်များကို ရရှိကြပါသည်။ ပိုနီမွန် အင်စတီကျူး (Ponemon Institute) ၏ အထောက်အထားများအရ အနောက်နှစ်က သန့်ရှင်းရေးပစ္စည်းများကြောင့် ဖြစ်ပွားသည့် အရေပြားပြဿနာများ၏ သုံးပုံနှစ်ပုံခန်းသည် ထိုသို့သော မှုန်ညင်သော ရောင်းအားပေးမှုများကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။ လူများသည် အမှန်တကယ် ကာကွယ်မှုကို ရရှိလိုပါက ထိုပစ္စည်းများတွင် အတိအကျ ပါဝင်သည့် အရာများကို စဥ်းစားရန်သည် ထုပ်ပိုးမှုပေါ်တွင် ရေးထားသည့် အရာများကို ယုံကြည်ရန်ထက် ပိုမိုအရေးကြီးပါသည်။

EU နှိုင်းယှဉ်ခြင်း - ဟိုင်ပိုအယ်လာဂျင်နစ် ပန်းကန်ဆေးကြောဆေးအတွက် Ecolabel နှင့် COSMOS သည် အများအားဖြင့် စံသတ်မှတ်ချက်များဖြစ်သည်

အရာတွေကို မတူတဲ့ ရှုထောင့်နဲ့ ကြည့်ရင် ဥရောပဟာ EU Ecolabel နဲ့ COSMOS Standard လို တံဆိပ်တွေနဲ့ အလေးပေးမှု နည်းတဲ့ ထုတ်ကုန်တွေအတွက် တကယ့် စံတွေကို သတ်မှတ်တဲ့ စေတနာ့ဝန်ထမ်း အသိအမှတ်ပြုမှု လမ်းကြောင်းကို သွားခဲ့တယ်။ ဒီပရိုဂရမ်တွေက အစာအိမ်အစာမွှားတွေ စစ်ဆေးဖို့ အတော်လေး အသေအချာ လိုအပ်ပါတယ်။ ဒါတွေထဲမှာ လူတွေကို အသားအရေ စမ်းသပ်မှုတွေ ထပ်လုပ်တာတွေ၊ methylisothiazolinone လို ပြဿနာဖြစ်စေတဲ့ ပစ္စည်းတွေကို တားမြစ်တာတွေ၊ ထုတ်ကုန်တွေ အများကြီးမှာ တွေ့ရတဲ့ ဒီတု အနံ့တွေ အားလုံးပါ။ ဒီစာလုံးနှစ်လုံးက hypoallergenic ကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက် မပေးပေမဲ့ သူတို့တင်းကျပ်တဲ့ လိုက်ဖက်မှု စစ်ဆေးမှုနဲ့ ပါဝင်ပစ္စည်းတိုင်းကို စာရင်းသွင်းဖို့ လိုအပ်ချက်ကနေ သူတို့လုပ်တာက တရားဝင် စည်းမျဉ်းတွေလို အလုပ်ဖြစ်စေတာပါ။ ဒါကို အတ္တလန်တိတ် သမုဒ္ဒရာ တစ်ဘက်မှာ ဖြစ်ပျက်တာနဲ့ ယှဉ်ကြည့်ပါ။ ကုမ္ပဏီတွေကို အဝတ်လျှော်ရည်ဘူးတွေမှာ အစာအိမ်မထိခိုက်စေတဲ့ စကားလုံးတွေကို တကယ်ကို စောင့်ကြည့်မှုမရှိပဲ ဝိုင်းဝိုင်းထိုးပြတာ ဘာမှ မတားဆီးနိုင်ပါဘူး။

အစာအိမ်ဆေးရည်များအား အစာအိမ်ဆေးရည်များအဖြစ် သတ်မှတ်ရန် လိုအပ်သော အခြေခံလုံခြုံရေး စံနှုန်းများ

EPA Safer Choice အထေက်အပေါ် လက်မှတ်ရှိခြင်း – အရေပြားနှင့် ဓားရောင်ခံမှုဖြစ်စေသည့် ပစ္စည်းများနှင့် အန္တရာယ်ရှိသည့် ဓာတ်မှန်ခြင်းများအတွက် ပိုမိုတင်းကျပ်သည့် အစွမ်းသတ္တိစမ်းသပ်မှု

EPA ရဲ့ Safer Choice အတည်ပြုချက်ဟာ အမေရိကန်မှာ အားအကောင်းဆုံး သိပ္ပံဆိုင်ရာ အတည်ပြုမှု စနစ်တစ်ခုအဖြစ် ထင်ရှားပါတယ်။ ဘာက ဒါကို ထူးခြားစေလဲ။ ထုတ်လုပ်သူတွေဟာ ပါဝင်ပစ္စည်းအားလုံးကို အပြည့်အဝ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုပြီး အပေါ်ယံကို လှုံ့ဆော်စေတဲ့ ဓာတ်ပေါင်း ထောင်ချီနဲ့ စစ်ဆေးတဲ့ လွတ်လပ်တဲ့ သုံးသပ်ချက်တွေကို ခံယူရမှာပါ။ ဒီမကောင်းဆိုးဝါး ဖိုမာလ်ဒီဟိုက်ထုတ်တဲ့ ထိန်းသိမ်းပစ္စည်းတွေ၊ အယ်လ်ကီဖင်နော အီတိုစီလိတ်တွေနဲ့ MIT/MI ရောစပ်မှုတွေဟာ ထုတ်ကုန်များစွာထဲ ခိုးဝင်သွားတာမျိုးပါ။ ပုံမှန် စျေးကွက်တင်ပြချက်တွေက ဒီဖြစ်စဉ်ကို မထောက်ခံဘူး။ အကြောင်းက Safer Choice ဟာ သီးခြားမဟုတ်ပဲ ပါဝင်ပစ္စည်းတွေ အတူတကွ အလုပ်လုပ်ပုံကို ကြည့်လို့ပါ။ ဒါက အရေးကြီးတဲ့ အကြောင်းရင်းပါ။ မနှစ်က Journal of Allergy and Clinical Immunology မှာ ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ သုတေသနအရ သန့်ရှင်းရေးပစ္စည်းတွေကနေ ထိတွေ့တဲ့ အသားအရေရောင်ရမ်းခြင်း ဖြစ်ရပ် သုံးပုံနှစ်ပုံနီးပါးဟာ ပုန်းကွယ်နေတဲ့ ဓာတ်မတည့်ပစ္စည်းတွေကြောင့်ပါ။ ဒီတော့ ထုတ်ကုန်တစ်ခုမှာ Safer Choice တံဆိပ်တပ်ထားတဲ့အခါ စားသုံးသူတွေဟာ ဆေးကပ် စမ်းသပ်မှုတစ်ခုတည်းနဲ့ (သို့) အသုံးဝင်တာ ဘာမှမပြောတဲ့ မှန်းဆမရတဲ့ တံဆိပ်တွေနဲ့ ယှဉ်ရင် အများကြီး ပိုကောင်းတဲ့ ကာကွယ်မှုရတယ်။

ISO 10993-10 စမ်းသပ်မှု ကန့်သတ်ချက်များ – အရေပြား အာရီယာဖြစ်ခြင်း ဒေတာများသာလျင် လက်တွေ့ဘဝ လုံခြုံရေးကို အာမခံပေးနိုင်ခြင်း မရှိခြင်း၏ အကြောင်းရင်း

ISO 10993-10 ကို ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ကိရိယာတွေအတွက် အထူးဖန်တီးခဲ့တာပါ၊ ပန်းကန်ဆပ်ပြာလို နေ့စဉ် သန့်ရှင်းရေးပစ္စည်းတွေအတွက် မဟုတ်ဘူး။ ပန်းကန်ဆေးရည်တွေမှာ သုံးတဲ့အခါ ဒီစံနှုန်းက မထိခိုက်ဘူး။ လက်တွေ့ခန်းတွေက ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်မှာ ပါဝင်ပစ္စည်း တစ်ခုစီကို သီးခြား စမ်းသပ်တယ်၊ လက်တွေ့ဘဝ အခြေအနေတွေမှာ ဖြစ်ပျက်တာကို လုံးဝကို လွတ်သွားတာပါ။ အိုးဆေးပြီးတဲ့နောက်မှာ ကျန်ရစ်နေတဲ့ သေးနုပ်တဲ့ ဓာတုပစ္စည်းတွေအကြောင်း တွေးကြည့်ပါ၊ အစာထဲက ကျန်တဲ့ အသားဓာတ် (သို့) အဆီတွေနဲ့ ဘယ်လို တုံ့ပြန်ဆက်သွယ်နိုင်တာလဲ။ ပူတဲ့ရေဟာ ဓာတ်တွေ အခန်းအပူချိန်ထက်လည်း မတူအောင် တုံ့ပြန်စေနိုင်ပါတယ်။ လူတွေရဲ့ အရေပြားရဲ့ အာရုံခံနိုင်စွမ်းဟာ အသက်နဲ့ ကျန်းမာရေးအခြေအနေအလိုက် အများကြီး ကွဲပြားပါတယ်။ မကြာသေးမီက ၂၀၂၂ ခုနှစ်တုန်းက လေ့လာမှုတစ်ခုက အတော်လေး ထိတ်လန့်စရာတစ်ခု ပြသခဲ့ပါတယ်၊ ISO 10993-10 စမ်းသပ်မှုမှာ အောင်ခဲ့တဲ့ ပန်းကန်ဆပ်ပြာရဲ့ တစ်ဝက်နီးပါး ( ၄၁%) က အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှ ပုံမှန်သုံးတဲ့အခါ အသားတင်ရောဂါရှိသူတွေအတွက် ပြဿနာတွေ ဖြစ်စေခဲ့သေးတယ် Contact Dermat ဒီတော့ ဒီစမ်းသပ်မှုတွေက အခြေခံ အချက်အလက်တွေ ပေးပေမဲ့၊ ကျွန်တော်တို့ဟာ လူသားမှာ ထပ်တလဲလဲ ပြုလုပ်တဲ့ ဆေးပြား စမ်းသပ်မှုလို ထပ်မံ စမ်းသပ်မှု နည်းတွေ လိုအပ်ပါတယ်၊ ပြီးတော့ ထုတ်ကုန်ရဲ့ ပုံစံကို အပြည့်အဝ စစ်ဆေးမှုမျိုးပါ၊ တစ်ခုခုဟာ တကယ့်ကို ဓာတ်မတည့်မှု ရှိတာကို အသေအချာ သက်သေပြဖို့ ISO ရလဒ်တွေကိုပဲ အားကိုးတာအစား

ဟိုင်ပိုအယ်လာဂီနစ် ပန်းကန်ဆေးခြင်းအရည်ကို ဝယ်ယူသူများအတွက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုအဆင့်များ

လေဘယ်ကို ဖွင့်ကြည့်ခြင်း - အနံ့ရှိသော ရောစပ်မှုများ၊ အင်ဇိုင်းများနှင့် ထိန်းသောင်းဆေးများတွင် ပုန်းကွယ်နေသော အယ်လာဂီနစ်များကို ရှာဖွေခြင်း

ထုတ်ကုန်တွေထဲမှာ ဘာတွေ ထည့်သွင်းထားတယ်ဆိုတာရဲ့ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုဟာ ဒီနေ့ခေတ်မှာ တကယ်ကို အရေးပါပါတယ်။ "နံ့သာ"၊ "နံ့သာ" ဒါမှမဟုတ် "သဘာဝ အနံ့"လို စာလုံးတွေပါတဲ့ စာလုံးတွေဟာ လူအများအတွက် ပြဿနာတွေ ဖြစ်စေတဲ့ အရာတွေကို ဖုံးကွယ်နိုင်ပါတယ်။ စဉ်းစားကြည့်ပါ၊ လေ့လာမှုတွေက ပြတာက ရေမွှေးနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ အရေပြား တုံ့ပြန်မှု ၈၀% လောက်ဟာ လျှို့ဝှက်ထားတဲ့ ဓာတုပစ္စည်းတွေဖြစ်တဲ့ limonene, linalool, or coumarin တွေကနေ လာတာပါ။ အမေရိကန် အသားအရေဆိုင်ရာ အကယ်ဒမီရဲ့ အဆိုအရ ၂၀၂၃ ခုနှစ်မှာပေါ့။ မက်တီလိုင်ဆိုတီယာဇိုလင်နော (Methylisothiazolinone) ကို MI လို့ခေါ်ပြီး နောက်ထပ် ပြဿနာဖြစ်စေပါတယ်။ ဒီထိန်းသိမ်းဆေးဟာ ဆေးခန်းတွေမှာ တွေ့ရတဲ့ ထိတွေ့မှု အသားအရေရောင်ရမ်းမှု ဖြစ်စဉ် ၁၅% မှာ တွေ့ရပါတယ်။ အဲဒီ အင်ဇိုင်းတွေကိုလည်း မမေ့ပါနဲ့။ Protease နဲ့ amylase တွေဟာ ကြမ်းတမ်းတဲ့ အဆီတွေကို ဖြတ်တောက်ဖို့ ကောင်းတယ်လို့ ကြော်ငြာခံရပေမဲ့၊ တကယ်တမ်းကျတော့၊ အရေပြားကို ထိခိုက်လွယ်တဲ့ လူတွေမှာ ပရိုတင်းနဲ့ ထိတွေ့တဲ့ အသားအရေရောင်ရမ်းတာကို ဖြစ်စေနိုင်ပါတယ်။ စျေးဝယ်တဲ့အခါ "ပင်စိမ်းအခြေခံ" (သို့) "သဘာဝအရရယူထားသည်"လို့ပြောတာအစား decyl glucoside (သို့) sodium lauryl sulfoacetate လိုပင်စိမ်းအခြေခံ ပမာဏရှိတဲ့ မျက်နှာပြင်လှုပ်ရှားပစ္စည်းတွေစာရင်းတင်ထားတဲ့ ထုတ်ကုန်တွေကို ရှာပါ။ ဘာလို့လဲ အကြောင်းက ၂၀၂၂ မှာ Journal of Allergy and Clinical Immunology မှာ ထုတ်ဝေခဲ့တဲ့ သုတေသနက သန့်ရှင်းရေးပစ္စည်းတွေကို ဓာတ်မတည့်တဲ့ အရေပြား တုံ့ပြန်မှု လေးခုမှာ သုံးခုဟာ ထုတ်လုပ်သူတွေက သူတို့ပစ္စည်းတွေကို အမည်စာရင်းမှာ တစ်နေရာရာမှာ ဖုံးကွယ်တာ (သို့) ဖုံးကွယ်တာကြောင့် ဖြစ်တာ တွေ့ရလို့ပါ။ ဒီတော့ တစ်ခုခုမှာ အရာတိုင်းကို ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားတဲ့အခါ ဒါက တကယ့်ကို ဓာတ်မတည့်တာ တစ်ခုခု ရှာဖို့ အကောင်းဆုံး လောင်းကြေးဖြစ်လောက်တယ်။

လက်မှတ်ရှင်မှု စာပေအဆင့်: ယုံကြည်စေသော အမှတ်အသားများနှင့် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော စကားလုံးများ

လက်မှတ်များ (သို့မဟုတ်) အဆိုအမိန့်များအားလုံးသည် တန်ဖိုးအားလုံးတူညီခြင်းမရှိပါ။ လွတ်လပ်သော အစိတ်အပိုင်းအလိုက် အဆိုးမို့အန္တရာယ် သုံးသပ်မှုဖြင့် ထောက်ခံထားသော အမှတ်အသားများကို ဦးစားပေးပါ။

အမေရိကန်နိုင်ငံ၏ ပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးအေဂျင်စီ (EPA) မှ ၂၀၂၃ ခုနှစ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့် သုတေသနအရ Safer Choice အထောက်အပံ့ခံထားသည့် ထုတ်ကုန်များသည် အထောက်အပံ့မရရှိသည့် ထုတ်ကုန်များထက် အန်တီဟစ်တာများဖြစ်ပွားမှု ၆၈ ရှုံးသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင် ထုတ်ကုန်အများအပြားသည် စံနှုန်းများနှင့်အညီ စစ်ဆေးမှုမရှိဘဲ ကိုယ်ပိုင် လုံခြုံရေးအကြောင်းအရာများကို ဖော်ပြလေ့ရှိပြီး Consumer Reports မှ ၂၀၂၃ ခုနှစ်တွင် အန်တီဟစ်တာများကို ဖုံးကွယ်ထားသည့် ထုတ်ကုန်များ၏ ၉၀% ခန့်တွင် မှားယွင်းသည့် အကြောင်းအရာများကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ထုတ်ကုန်တစ်ခုသည် စံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိ စစ်ဆေးရာတွင် ထုတ်လုပ်သူများ၏ အွန်လိုင်းတွင် ဖော်ပြထားသည့် အကြောင်းအရာများကို အလွယ်တကူ ယုံကြည်မော်သင်မှုများ မပြုလုပ်သင့်ပါ။ အစားအစာများကို အများပြည်သူအတွက် အတည်ပြုထားသည့် အစိုးရမှ ထိန်းသိမ်းထားသည့် ဒေတာဘေ့စ်များတွင် အထောက်အပံ့များကို ရှာဖွေကြည့်ရှုပါ။ ထိုဒေတာဘေ့စ်များသည် ပုံမှန်အားဖြင့် အချိန်နှင့်တွေ့လျော်စွာ အပ်ဒိတ်လုပ်ပေးလေ့ရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့် စားသုံးသူများသည် အများအားဖြင့် အတိအကျရှိသည့် အချက်အလက်များကို ရရှိနေမည်ဖြစ်ပါသည်။

မေးလေ့ရှိသောမေးခွန်းများ

ပန်းကန်ဆေးရည်များတွင် 'hypoaallergenic' ဟု ဖော်ပြခြင်းသည် အဘယ်အရာကို ဆိုလိုသနည်း။

'Hypoallergenic' ဟု ဖော်ပြခြင်းသည် ထုတ်ကုန်တစ်ခုသည် အန်တီဟစ်တာများဖြစ်ပွားမှုကို လျော့နည်းစေနိုင်ကြောင်း ညွှန်ပ်ပေးသည့် အသုံးအနှုန်းဖြစ်သော်လည်း အမေရိကန်နိုင်ငံတွင် ပန်းကန်ဆေးရည်များအတွက် ဤအသုံးအနှုန်းသည် ဥပဒေအရ သတ်မှတ်ထားသည့် အသုံးအနှုန်းများတွင် မပါဝင်ပါ။ ထို့ကြောင့် ထုတ်ကုန်များသည် စနစ်ကြီးမှုများဖြင့် စစ်ဆေးမှုမရှိဘဲ ဤအသုံးအနှုန်းကို ကိုယ်ပိုင်အသုံးအနှုန်းအဖြစ် ဖော်ပြနေနိုင်ပါသည်။

အထိုးခေါက်မှုနည်းသော ပန်းကန်လျော်ဆေးရည်အတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အသိအမှတ်ပြုမှုများ ရှိပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့၊ EPA Safer Choice ကဲ့သို့သော အသိအမှတ်ပြုမှုများသည် စနစ်ကြီးမှုဖြင့် စမ်းသပ်မှုများကို ပါဝင်ပြီး 'အထိုးခေါက်မှုနည်းသော' ဟု မှုန်သော အဆိုများထက် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရပါသည်။

ပန်းကန်လျော်ဆေးရည်တွင် အထိုးခေါက်မှုဖြစ်စေနိုင်သော ပစ္စည်းများကို ဘယ်လိုရှောင်ရှားနိုင်မလဲ။

အပင်မှ ရရှိသော ပေါင်းစပ်မှုများ (surfactants) ကို အမှတ်စားပေးပါ၊ နှင့် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အသိအမှတ်ပြုမှုများကို ကောင်းစွာ နှင့် နှစ်သက်မှုရှိအောင် လေ့လာပါ။ 'အပင်မှ စွမ်းအားရရှိသော' ကဲ့သို့သော မှုန်သော အဆိုများဖြင့်သာ အမှတ်အသားပေးထားသော ထုတ်ကုန်များကို အတည်ပြုမှုမရှိဘဲ ရှောင်ရှားပါ။

အထိုးခေါက်မှုနည်းသော ပန်းကန်လျော်ဆေးရည်များအတွက် ဥရောပနိုင်ငံများ၏ စံနှုန်းများသည် အဘယ့်ကြောင့် ကွဲပါသနည်း။

ဥရောပသည် EU Ecolabel ကဲ့သို့သော စိတ်ကြည်လေးစွာ လုပ်ဆောင်သော အသိအမှတ်ပြုမှုများကို အသုံးပြုပြီး ၎င်းတို့သည် 'အထိုးခေါက်မှုနည်းသော' ဟု တိက်တိက်ကွဲကွဲ မသတ်မှတ်နိုင်သော်လည်း အထိုးခေါက်မှုဖြစ်စေနိုင်သော ပစ္စည်းများကို စနစ်ကြီးမှုဖြင့် စစ်ဆေးရန် တင်းကြပ်စွာ သတ်မှတ်ထားပါသည်။ ထို့ကြောင့် ထုတ်ကုန်များသည် အမှန်တကယ် အထိုးခေါက်မှုဖြစ်စေနိုင်သော ပစ္စည်းများကို လျော့နည်းစေရန် စံနှုန်းများကို လိုက်နာရပါသည်။